Demanda impugna norma de USCIS que envía solicitantes de asilo a tribunales

Datos clave

Organizaciones de asistencia legal, entre ellas el Center for Gender and Refugee Studies, presentaron una demanda para bloquear una norma de USCIS que entró en vigor aproximadamente un mes antes de que se informara sobre el litigio el August 21. La norma permite que los oficiales de asilo omitan la entrevista afirmativa tradicional y envíen los casos directamente a un tribunal de inmigración, donde el proceso adquiere carácter contradictorio y se enfoca en la deportación en lugar de la protección.

Bajo el sistema que modifica esta norma, los solicitantes de asilo se reunían en privado con un oficial capacitado de USCIS en un entorno no acusatorio. A los solicitantes que demostraban cumplir con los requisitos se les otorgaba el asilo sin tener que comparecer ante un juez o un fiscal del gobierno que argumentara a favor de su deportación. USCIS sostiene que la nueva opción de remisión busca reducir el retraso acumulado y dirigir los recursos hacia solicitudes legítimas.

Contexto

Los demandantes argumentan que en la práctica ocurrirá lo contrario. Un abogado de los grupos demandantes afirmó que los oficiales ahora remitirán a personas que podrían haber sido aprobadas con rapidez mediante el proceso de entrevistas a un sistema estructurado en torno a la deportación, lo que sumará años de demoras judiciales y riesgos legales para quienes tienen reclamos legítimos de protección. Los tribunales de inmigración ya registran un atraso que, en muchas jurisdicciones, supera los tres años.

El proceso de entrevistas que se está omitiendo fue diseñado de forma específica para personas que huyen de la persecución: los oficiales reciben capacitación en técnicas informadas en el trauma para ayudar a los sobrevivientes a relatar lo ocurrido sin la presión de un tribunal. Suprimir esa opción altera la experiencia de los solicitantes de asilo en la etapa inicial y con frecuencia más vulnerable de su caso.

Qué significa esto

Para los solicitantes de asilo con trámites en curso, la norma introduce una dosis de incertidumbre: incluso una solicitud creíble y bien documentada puede ser enviada ahora a los tribunales en lugar de resolverse por la vía administrativa. El tribunal de inmigración implica la presencia de un juez, un fiscal del gobierno y procedimientos formales de deportación paralelos a la solicitud de asilo, un entorno con riesgos mucho más altos que una sala de entrevistas de USCIS.

La demanda podría suspender o limitar el alcance de la norma, pero ese resultado no está garantizado y, de concederse, probablemente tomará semanas o meses en resolverse.

Próximos pasos

Cualquier persona con un trámite pendiente de asilo afirmativo debe realizar un seguimiento riguroso de las notificaciones de entrevista y cartas de remisión, y no debe asumir que el envío a un tribunal significa que su caso fue denegado, ya que no es así. Consulte de inmediato con un proveedor acreditado de servicios legales si recibe un Notice to Appear, pues los plazos en los tribunales de inmigración vencen con rapidez y el incumplimiento de una fecha puede derivar en una orden de deportación en ausencia.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de KJZZ / Fronteras Desk; los datos y las citas son de la nota original.