# Juez federal desestima demanda de Trump contra condado santuario en Michigan

> Un juez federal desestimó la demanda del Departamento de Justicia contra el condado de Washtenaw, Michigan, al dictaminar que el gobierno no puede obligar a las autoridades locales a aplicar prioridades migratorias federales. Se mantiene la política del condado que prohíbe el ingreso de ICE a edificios locales sin una orden judicial.

Edición: [domingo, 23 de agosto de 2026](https://diariomigrante.com/edicion/2026-08-23) · Sección: tribunales · Fuente: [The Detroit News](https://www.detroitnews.com/story/news/local/michigan/2026/08/22/trump-lawsuit-seeking-to-quash-washtenaw-immigration-policies-dismissed/91413840007/)
Permalink: https://diariomigrante.com/noticia/1349/juez-federal-desestima-demanda-de-trump-contra-condado-santuario-en-mich

## Datos clave

La jueza de distrito de EE. UU. F. Kay Behm desestimó en su totalidad la demanda que la administración Trump presentó contra el condado de Washtenaw, su sheriff, su fiscal y su junta del condado, debido a una resolución local que prohíbe el ingreso de agentes federales de inmigración a edificios del condado sin una orden judicial. En un dictamen de 86 páginas emitido el 21 de agosto, Behm determinó que ninguna disposición de la ley federal de inmigración exige a los condados otorgar acceso físico a ICE en sus instalaciones, y que la Décima Enmienda permite a los gobiernos locales decidir el uso de sus propias propiedades. La demanda, presentada en abril, fue una de al menos 14 acciones judiciales similares que la administración ha interpuesto contra las llamadas jurisdicciones santuario en todo el país.

## Contexto

La política del condado de Washtenaw no impide que ICE opere en el condado; los agentes aún pueden realizar arrestos, ejecutar órdenes judiciales y llevar a cabo operativos en otros lugares. Solo limita su acceso a los edificios que pertenecen al condado, como tribunales y oficinas administrativas, salvo que presenten una orden judicial. Demandas similares de la administración contra jurisdicciones en Illinois, California, New York, Colorado y Minnesota también han sido desestimadas por tribunales federales, lo que sugiere que jueces de todo el país están llegando a conclusiones semejantes sobre los límites del poder federal sobre los gobiernos locales.

## Qué significa esto

Para los inmigrantes que viven en el condado de Washtenaw, este fallo significa que las medidas de protección del condado para evitar el ingreso de ICE a edificios gubernamentales sin una orden judicial se mantienen vigentes por ahora. No modifica las acciones de control fuera de esos edificios y no crea nuevas protecciones legales individuales: se refiere a las obligaciones de los gobiernos locales frente a los agentes federales, no a los derechos de una persona durante un encuentro con ICE. El fallo refuerza un patrón legal más amplio, ya que los tribunales han rechazado reiteradamente el argumento de que la ley federal de inmigración exige la cooperación local con ICE.

## Próximos pasos

La administración puede apelar el fallo de Behm ante el Sexto Circuito, por lo que el resultado no es necesariamente definitivo. Los residentes del condado de Washtenaw o de jurisdicciones santuario similares no deben asumir que este fallo cambia la forma en que opera ICE fuera de los edificios del condado, y deben mantenerse informados sobre sus derechos ante cualquier encuentro con agentes de inmigración, incluido el derecho a permanecer en silencio y a preguntar si el agente cuenta con una orden judicial firmada por un juez.

---

Diario Migrante · gratis, cada mañana a las 7 · https://diariomigrante.com · Guía para agentes: https://diariomigrante.com/llms.txt