# Juez rechaza bloquear nueva orden de Trump contra ciudadanía por nacimiento

> Un juez federal rechazó emitir una orden de emergencia para frenar el nuevo intento acotado de Trump de restringir la ciudadanía por nacimiento, aunque invitó a los demandantes a presentar nuevamente la demanda. La orden entró en vigor el 6 de agosto y permanece vigente mientras el caso continúa.

Edición: [sábado, 29 de agosto de 2026](https://diariomigrante.com/edicion/2026-08-29) · Sección: tribunales · Fuente: [Al Jazeera](https://www.aljazeera.com/news/2026/8/28/us-judge-denies-injunction-against-trumps-new-birthright-citizenship-order)
Permalink: https://diariomigrante.com/noticia/1375/juez-rechaza-bloquear-nueva-orden-de-trump-contra-ciudadania-por-nacimie

## Datos clave

Una jueza de distrito de EE. UU. en Maryland rechazó el 28 de agosto otorgar una orden de restricción temporal contra la segunda orden ejecutiva del presidente Trump que restringe la ciudadanía por derecho de nacimiento. La jueza, quien ha expresado dudas sobre la legalidad de la orden, no llegó a bloquearla por completo. En su lugar, solicitó a la coalición de familias inmigrantes y organizaciones defensoras que la impugnan que presenten una demanda modificada y adaptada a esta nueva versión, tras lo cual se programará una nueva audiencia.

Esta segunda orden, firmada el 6 de agosto, es deliberadamente más acotada que el primer intento del presidente en enero de 2025, el cual fue anulado por la Corte Suprema en junio. En lugar de negar la ciudadanía de forma generalizada a los hijos de padres indocumentados o con estatus temporal, se enfoca en categorías específicas: hijos de padres a quienes el gobierno califica como "enemigos extranjeros" o "terroristas", niños nacidos mediante lo que denomina acuerdos comerciales de "turismo de parto", e hijos de personas nacidas en American Samoa, un territorio de EE. UU. con un estatus de ciudadanía aún no resuelto.

## Contexto

La garantía de la Decimocuarta Enmienda de que cualquier persona nacida en suelo de EE. UU. es ciudadana se mantiene vigente desde 1868, y el fallo de la Corte Suprema que rechazó la primera orden de Trump reafirmó la amplitud de esta protección. Al reducir las categorías en esta ocasión, el gobierno parece estar evaluando si una medida más específica puede superar la revisión judicial donde una orden más amplia fracasó. Ahora, los tribunales deben decidir si estas excepciones más delimitadas son constitucionales o si la ciudadanía por derecho de nacimiento no admite excepciones de este tipo.

## Qué significa esto

Por ahora, la orden sigue vigente para los grupos específicos a los que va dirigida, aunque ningún tribunal la ha respaldado en cuanto al fondo del asunto. Las familias que consideren que su situación encaja en una de estas categorías, incluidas las acusaciones de turismo de parto o los vínculos con American Samoa, enfrentan una incertidumbre real sobre el estatus de ciudadanía de sus hijos mientras continúa el litigio. Esta no es una decisión definitiva; se trata de una pausa procesal que deja abierto el conflicto legal de fondo.

## Próximos pasos

Las familias potencialmente afectadas, en particular aquellas con nacimientos recientes o próximos que pertenezcan a una de las categorías señaladas en la orden, deben consultar a un abogado de inmigración antes de asumir cualquier cambio en el estatus de sus hijos. Se espera que las organizaciones defensoras involucradas en el caso presenten su demanda modificada en las próximas semanas, lo que representará la siguiente prueba crucial para determinar si la orden puede superar el escrutinio judicial.

---

Diario Migrante · gratis, cada mañana a las 7 · https://diariomigrante.com · Guía para agentes: https://diariomigrante.com/llms.txt