# Estados Unidos usa por primera vez una corte especial antiterrorista

> El DOJ deportó a una mujer afgana con una orden de la Corte de Remoción de Extranjeros Terroristas, creada en 1996 y nunca usada. Ese tribunal admite pruebas clasificadas. El caso se anunció el 11 de septiembre.

Edición: [sábado, 12 de septiembre de 2026](https://diariomigrante.com/edicion/2026-09-12) · Sección: tribunales · Fuente: [U.S. Department of Justice (via USCIS newsroom)](https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/department-of-justice-removes-alien-terrorist-in-first-use-of-united-states-alien-terrorist-removal)
Permalink: https://diariomigrante.com/noticia/1451/estados-unidos-usa-por-primera-vez-una-corte-especial-antiterrorista

## Datos clave

El Departamento de Justicia (DOJ) anunció el 11 de septiembre de 2026 que deportó a una mujer con una orden de la Corte de Remoción de Extranjeros Terroristas, un tribunal que el Congreso creó en 1996 y que nunca se había usado.

Se trata de Nazira Haji Zada, de 47 años, ciudadana afgana que vivía en Fort Worth, Texas.

Compareció ante ese tribunal el 30 de julio de 2026. La orden de deportación salió el 20 de agosto de 2026. Ya fue enviada de regreso a Afganistán.

Según el DOJ, ella admitió la acusación. El caso está ligado a un plan de su familia, inspirado en el grupo Estado Islámico, para un tiroteo masivo el día de las elecciones de 2024. Su hijo y su yerno compraron armas y municiones. Ella firmó los papeles de venta de la casa familiar y ayudó a reunir fondos.

El fiscal general Todd Blanche y el director del FBI, Kash Patel, celebraron el caso en declaraciones públicas.

## Contexto

Vale la pena explicar qué es este tribunal, porque casi nadie lo conoce.

La Corte de Remoción de Extranjeros Terroristas se creó hace treinta años para un solo tipo de caso: deportar rápido a un extranjero cuando el gobierno sostiene que es un terrorista y la prueba viene de información clasificada de seguridad nacional.

Sus reglas son distintas a las de una corte de inmigración común. El gobierno no tiene que probar su caso más allá de toda duda razonable, sino con lo que la ley llama preponderancia de la prueba, es decir, que sea más probable que no. El tribunal puede usar información clasificada que la persona acusada no llega a ver completa. A cambio, la ley obliga a darle un abogado. Lo que decida ese tribunal se puede apelar ante la corte de apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia.

Durante treinta años ningún gobierno lo usó. Existía en el papel y nada más. Ese es el verdadero hecho noticioso: una herramienta dormida acaba de despertar.

## Qué significa esto

Conviene ser preciso, porque en estos días circula mucho miedo sin base.

Este tribunal no tiene nada que ver con los casos de inmigración comunes. No se aplica a quien tiene una orden de deportación por haber entrado sin permiso, ni a quien pide asilo, ni a quien perdió el TPS, ni a quien lleva años con una cita de control. Esos casos siguen en la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR), con sus audiencias y sus apelaciones de siempre.

Para usar esta corte, el gobierno tiene que acusar formalmente a una persona de ser un terrorista extranjero. Es una categoría estrecha y el caso de esta semana fue el primero en treinta años.

Lo que sí merece atención es el precedente. Cuando una autoridad que nunca se había usado se usa una vez, deja de ser teórica. La preocupación que señalan los abogados de derechos civiles es el debido proceso: es muy difícil defenderse de una prueba que uno no puede leer. Vale la pena seguir si el gobierno vuelve a recurrir a este tribunal y con qué tipo de acusaciones.

## Qué hacer ahora

Si usted escucha que existe una corte secreta que deporta a cualquiera, ya sabe que eso no es exacto. Su caso, si tiene uno, se ve en una corte de inmigración normal.

Nunca acepte lo que le digan en un video de redes sociales sobre su propio caso. Confirme con su abogado o con una organización acreditada.

Si en algún momento le mencionan una acusación relacionada con seguridad nacional o terrorismo, no responda preguntas y pida de inmediato un abogado. En esos casos, hablar sin abogado es el error más caro que se puede cometer.

---

Diario Migrante · gratis, cada mañana a las 7 · https://diariomigrante.com · Guía para agentes: https://diariomigrante.com/llms.txt