La GAO halla que ICE no asegura el uso de cámaras corporales

Datos clave

La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO), la agencia que audita al gobierno federal por encargo del Congreso, publicó el miércoles 14 de octubre de 2026 un informe sobre el uso de cámaras corporales en las agencias de inmigración.

El hallazgo central es que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) no se ha asegurado de que sus agentes cumplan su propia norma, la que exige tener la cámara encendida durante las operaciones de control migratorio.

Según la GAO, solo la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) tiene controles automáticos. ICE no tiene nada equivalente para confirmar que las cámaras se enciendan cuando la norma lo exige, ni para detectar a quienes repetidamente no las encienden.

Ninguna de las dos agencias ha medido los resultados de su programa de cámaras. Las dos llevan apenas cuentas básicas, como el número de grabaciones.

La GAO recomendó que las cámaras se activen de forma automática cuando un agente desenfunda su arma. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) rechazó esa recomendación.

Contexto

El DHS explicó que la activación automática "presenta riesgos operativos". Dijo que las cámaras podrían encenderse por accidente y grabar conversaciones delicadas con informantes o con víctimas, o a personas que están ejerciendo su derecho a manifestarse en lugares donde no se permite grabar.

La revisión la pidieron legisladores demócratas después de varios tiroteos mortales en los que participaron agentes federales de inmigración. Según el informe reseñado por UPI, agentes de ICE han matado a seis personas desde que el presidente volvió al cargo.

ICE dijo en el verano que para finales de agosto todos sus oficiales tendrían cámara corporal. Ese mismo verano hubo dos casos en que agentes mataron a inmigrantes sin llevar cámara. En septiembre, el secretario del DHS, Markwayne Mullin, reconoció que las cámaras aún no se habían repartido a todos los oficiales.

La GAO también les pidió a las dos agencias actualizar sus planes de cámaras corporales. El de CBP se actualizó por última vez en 2022 y el de ICE en 2024.

Qué significa esto

Una cámara que existe pero no se enciende no sirve de prueba. Esa es la conclusión práctica del informe.

Esto importa mucho más allá de Washington. En los casos donde la versión de la agencia y la de la familia no coinciden, el video de la cámara corporal suele ser lo único que puede resolver la diferencia. Sin controles que garanticen que la cámara estaba encendida, esa prueba puede simplemente no existir.

Un informe de la GAO no obliga a nadie. Es una recomendación. Cuando una agencia la rechaza, como hizo el DHS en este caso, el expediente queda abierto y le toca al Congreso decidir si insiste.

Qué hacer ahora

No dé por hecho que existe un video. Si un familiar suyo fue detenido o resultó herido en un operativo, pida por escrito y cuanto antes que se preserve cualquier grabación. Un abogado puede enviar esa solicitud.

Grabe usted mismo cuando sea seguro y legal hacerlo. En un espacio público, desde lejos y sin interferir, su teléfono puede ser la prueba independiente que las cámaras oficiales no aportaron.

Anote el mismo día todo lo que recuerde. La hora, el lugar, cuántos agentes había, si llevaban una cámara visible en el pecho, qué vehículos usaron y qué dijeron. La memoria se borra y esos detalles importan después.

Si quiere dejar constancia, se puede presentar una queja ante la oficina de derechos civiles del DHS o ante el inspector general del departamento. Hágalo con ayuda legal si es posible.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de UPI; los datos y las citas son de la nota original.