Juez federal desestima la demanda contra las leyes santuario de Nueva York

Datos clave

El jueves 15 de octubre de 2026, el juez federal Ramón Reyes Jr. desestimó la demanda que el gobierno federal presentó contra las leyes santuario de la ciudad de Nueva York. Reyes trabaja en el Distrito Este de Nueva York, con sede en Brooklyn.

Las leyes santuario de la ciudad permiten que los empleados municipales, incluidos los policías y el personal de las cárceles, se nieguen a entregar a una persona al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) cuando no existe una orden de arresto firmada por un juez.

El Departamento de Justicia (DOJ) presentó la demanda en julio de 2025. Alegó que esas reglas chocan con la ley federal y que dificultan el trabajo de los agentes migratorios, sobre todo porque limitan el intercambio de datos como las fechas de salida de la cárcel y las citas en corte.

El juez concluyó que el gobierno federal no tenía derecho a demandar, porque anular las reglas de la ciudad no le daría lo que pedía: las leyes del estado de Nueva York ya prohíben por separado que las autoridades locales detengan a alguien solo porque ICE lo pide.

Reyes agregó que, aun si el gobierno hubiera tenido derecho a demandar, sus argumentos fracasaban igual. Escribió que equivalen a "una puerta trasera" para rodear la Décima Enmienda de la Constitución.

Contexto

La Décima Enmienda reserva poderes a los estados. De ella sale una regla que los tribunales llaman doctrina contra el reclutamiento forzoso: el gobierno federal no puede obligar a los funcionarios estatales o municipales a ejecutar programas federales. Si Washington quiere deportar, debe hacerlo con su propio personal.

Las leyes santuario de Nueva York no son nuevas. La primera versión la firmó el alcalde Edward Koch en 1989. El gobierno las demandó después de un tiroteo en Manhattan en el que resultó herido un agente de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que estaba fuera de servicio.

Este fallo se suma a una racha de derrotas del gobierno en pleitos parecidos. Demandas similares contra Boston, Los Ángeles, Minnesota y Chicago también fueron desestimadas.

Murad Awawdeh, presidente de la New York Immigration Coalition, celebró la decisión y dijo que ni la ciudad ni el estado cederán sus protecciones. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) respondieron de inmediato a los pedidos de comentario.

Qué significa esto

El fallo no detiene a ICE. Los agentes federales pueden seguir haciendo arrestos en las calles, en los edificios federales y en los lugares de trabajo de la ciudad. Lo que el fallo protege es distinto: la ciudad no está obligada a convertir a sus policías, a sus carceleros y a sus bases de datos en herramientas de deportación.

En la práctica, esto sostiene una diferencia que conviene tener clara. Una orden judicial firmada por un juez es un documento que un juez revisó y firmó. Una orden administrativa de ICE, que en inglés llaman detainer, es solo una petición de la agencia. La ciudad puede ignorar la segunda.

El gobierno puede apelar. Hasta que eso pase, las reglas siguen en pie.

Qué hacer ahora

Si un familiar suyo está detenido en una cárcel local de Nueva York, la ciudad no está obligada a avisar a ICE ni a retenerlo para que ICE lo recoja. Pida de inmediato ayuda legal y el número de caso.

Si agentes llegan a su casa, pregunte si traen una orden firmada por un juez y pida verla por debajo de la puerta. Usted no tiene que abrir si no la traen.

No firme ningún documento sin hablar con un abogado de inmigración o un representante acreditado. No pague a notarios.

Guarde copias de sus papeles con una persona de confianza y tenga anotado en papel un número al que llamar.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de Courthouse News Service; los datos y las citas son de la nota original.