# Una demanda por la redada de Idaho desafía la inmunidad de ICE > Una demanda colectiva de la ACLU acusa a las agencias federales de usar una orden por juegos de azar para arrestar a inmigrantes en una redada en Idaho. ICE pide que el caso se cierre por inmunidad. El juez todavía no decide. Edición: [lunes, 19 de octubre de 2026](https://diariomigrante.com/edicion/2026-10-19) · Sección: tribunales · Fuente: [TIME](https://time.com/article/2026/10/19/ICE-immiration-raid-Wilder-Idaho-warrant-FBI-ACLU/) Permalink: https://diariomigrante.com/noticia/1633/una-demanda-por-la-redada-de-idaho-desafia-la-inmunidad-de-ice ## Datos clave La revista TIME publicó el lunes 19 de octubre de 2026 un informe sobre las consecuencias legales de una redada ocurrida hace cerca de un año en Wilder, Idaho. Más de 200 agentes de distintas agencias entraron en La Catedral Arena, una pista de carreras de caballos, durante una fiesta con cientos de asistentes. Usaron camiones blindados, francotiradores, balas de goma y granadas de aturdimiento. Cientos de personas fueron detenidas y esposadas con amarres de plástico, entre ellas adolescentes de hasta 14 años. De los detenidos, 105 fueron arrestados por supuestas faltas migratorias. Se cree que 75 ya fueron deportados. Otros 26 quedaron libres después de presentar peticiones de habeas corpus, un recurso que obliga al gobierno a justificar una detención ante un juez. El paradero de 4 no está claro. La única orden judicial firmada por un juez era del Buró Federal de Investigaciones (FBI). Señalaba al dueño de la pista y a cuatro personas más por juegos de azar sin licencia. No mencionaba inmigración. El día siguiente de la redada faltó a clases el 20% de los alumnos del distrito escolar de Wilder. Más de la mitad del alumnado es hispano o latino. ## Contexto En febrero la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) presentó una demanda colectiva. Sostiene que agencias locales, estatales y federales violaron la Cuarta Enmienda de la Constitución, que prohíbe los registros y los arrestos sin causa. La demanda dice que la orden por juegos de azar sirvió de "cobertura para ir a pescar arrestos migratorios". El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y las otras agencias pidieron que el caso se desestime. Alegan inmunidad calificada, una doctrina que protege a los agentes cuando ejecutan una orden federal. El juez todavía no ha resuelto. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) mantiene que los arrestos fueron legales. El gobernador de Idaho, Brad Little, dijo que detener a otras personas presentes es "práctica común". ## Qué significa esto Este caso examina una pregunta central. ¿Puede una orden judicial firmada por un juez para un delito distinto servir para arrestar a decenas de inmigrantes que estaban en el lugar? Una orden judicial firmada por un juez vale solo para lo que dice. No es un permiso general para revisar a todos los presentes. Si el tribunal acepta el argumento de la ACLU, los agentes podrían responder con su dinero por arrestos de ese tipo. Jenn Rolnick Borchetta, abogada de la ACLU, señala que el riesgo de pagar daños puede cambiar la conducta de las agencias antes de que haya sentencia. Observa que en Idaho no ha habido redadas parecidas desde entonces. Hay límites. Estas demandas no permiten daños punitivos y exigen esperar seis meses antes de presentar el reclamo. ## Qué hacer ahora Si estuvo presente en una redada, aunque no lo hayan arrestado, escriba lo que recuerda con fecha, hora y lugar. Guarde fotos y videos. Pregunte siempre si existe una orden judicial firmada por un juez y pida verla. Una orden administrativa de ICE no autoriza entrar a un domicilio. Usted tiene derecho a guardar silencio y a no firmar nada sin un abogado. Si un familiar lleva semanas detenido sin ver a un juez, consulte a un abogado sobre una petición de habeas corpus. Guarde el contacto de una organización legal de su zona antes de necesitarla. --- Diario Migrante · gratis, cada mañana a las 7 · https://diariomigrante.com · Guía para agentes: https://diariomigrante.com/llms.txt