El Noveno Circuito rechaza apartar más de 20,000 boletas en California

Datos clave

El viernes 30 de octubre de 2026, la corte de apelaciones del Noveno Circuito negó, por dos votos contra uno, el pedido del Departamento de Justicia (DOJ) para que California aparte las boletas de más de 20,000 personas que el gobierno señala como no ciudadanas.

La mayoría la formaron Mark Bennett y Gabriel Sanchez. El voto en contra lo emitió Patrick Bumatay, que calificó la medida pedida por el gobierno como modesta.

La mayoría escribió que el gobierno no demostró que una medida tan extraordinaria, en plena elección, sea claramente obligatoria por ley. También coincidió con el tribunal de primera instancia en que no existe una forma práctica de separar esas boletas sin poner en riesgo todo el sistema de conteo.

Es la segunda vez en una semana que el mismo panel rechaza la intervención del gobierno en este caso.

Dos días antes, el miércoles 28 de octubre, el juez federal David Carter, en Los Ángeles, ya había negado lo mismo. Escribió que el pedido choca con principios constitucionales de larga data según los cuales son los estados los que controlan sus elecciones, y añadió que el tribunal no podía concluir que el método del gobierno fuera creíble.

Contexto

El DOJ presentó esta demanda el 15 de octubre, una intervención poco común en un proceso electoral a pocas semanas de la votación.

Las cifras del gobierno han cambiado mucho. En julio, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirmó que los no ciudadanos inscritos para votar en California eran cerca de 200,000. Ahora el caso habla de poco más de 20,000.

En Nevada pasó algo parecido con una lista del mismo tipo: empezó en 15,903 personas, bajó a 6,218 y terminó en 185. Las autoridades estatales revisaron esas 185 y confirmaron que todas eran ciudadanas.

Las autoridades de California respondieron que sus controles contra el voto de no ciudadanos son sólidos, y que las oficinas electorales de los condados ya habían procesado más de 500,000 boletas, separándolas de los datos que identifican a cada votante, de modo que cumplir la orden sería casi imposible.

El DOJ no indicó cuántas de las más de 20,000 personas señaladas realmente enviaron una boleta.

Qué significa esto

Las boletas se cuentan. Nadie pierde su voto por esta disputa, y eso incluye a los ciudadanos naturalizados cuyos nombres pudieron aparecer en la lista del gobierno.

El caso no terminó. El DOJ podría pedir una revisión de emergencia a la Corte Suprema, y la demanda de fondo sigue abierta.

Para los lectores hay un punto que no cambia: una persona que no es ciudadana no puede votar en elecciones federales. Hacerlo es un delito y puede costar la residencia, el permiso de trabajo o la posibilidad de naturalizarse más adelante. Pero los dos fallos de esta semana muestran algo igual de importante: las listas de supuestos no ciudadanos se armaron con cruces de bases de datos que ya se equivocaron antes, y aparecer en una de ellas no prueba nada.

Qué hacer ahora

Si usted es ciudadano, vote. Lleve identificación si su estado la pide y revise con su oficina electoral del condado dónde y hasta cuándo puede entregar su boleta.

Si usted no es ciudadano, no se registre ni vote, ni llene un formulario de registro aunque alguien le diga que no pasa nada. Si le ofrecen inscribirlo en una feria, en una oficina de licencias o en la calle, diga que no.

Si recibió una carta o una llamada que cuestiona su registro, no la ignore y no se asuste. Responda con copia de su certificado de naturalización o de su pasaporte estadounidense, guarde copia de todo lo que entregue y anote la fecha.

Si tiene dudas sobre su situación, consulte a un abogado o a una organización comunitaria acreditada antes de firmar cualquier papel. No pague a un notario por este tipo de consejo.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de NBC News; los datos y las citas son de la nota original.