El Departamento de Justicia despide a otros dos jueces de inmigración de Chicago por sus bajas tasas de deportación

Hechos clave

El Departamento de Justicia despidió el 31 de julio a las juezas de inmigración Elizabeth Crites y Eva Saltzman del Tribunal de Inmigración de Chicago. Observadores de los tribunales señalan que ambas tenían de las tasas más bajas de órdenes de expulsión en su tribunal: Crites cerró aproximadamente una quinta parte de sus más de 500 casos de junio sin ordenar la deportación, mientras que Saltzman emitió solo 33 órdenes de expulsión ese mes, en comparación con los cientos de algunos colegas y las más de 900 del juez más prolífico del tribunal. Saltzman afirma que se enteró de su despido por correo electrónico mientras se encontraba en medio de una audiencia. La Executive Office for Immigration Review, que supervisa los tribunales de inmigración, no respondió a las solicitudes de comentarios, y la National Association of Immigration Judges confirmó ambas salidas.

Contexto

El tribunal de inmigración de Chicago se ha convertido en el centro de atención de un esfuerzo nacional para acelerar las deportaciones. Durante el gobierno de Biden, el tribunal promediaba unas 35 órdenes de deportación al día; esa cifra superó las 125 diarias bajo la actual administración. Crites y Saltzman son las más recientes en una ola de despidos, renuncias y retiros incentivados entre jueces de inmigración que comenzó en enero de 2025 y ha apartado a más de 100 jueces de un cuerpo que inició el gobierno con unos 700. Debido a que los jueces de inmigración son empleados del Departamento de Justicia y no jueces independientes del Artículo III, prestan servicio a discreción del fiscal general y pueden ser destituidos sin las protecciones que tienen los jueces federales de distrito.

Qué significa esto

Los jueces de inmigración deciden si una persona que enfrenta un proceso de expulsión puede quedarse, con base en la ley y en los hechos de cada caso individual, incluidos los reclamos de asilo, los lazos familiares y el tiempo de residencia. Cuando se aparta a jueces con tasas de expulsión comparativamente bajas, aumenta la probabilidad práctica de que los jueces que permanecen, o los que sean contratados para reemplazarlos, emitan órdenes de deportación con mayor frecuencia, independientemente de los méritos de cada caso particular. Para las personas con casos pendientes en Chicago, esto significa mayor incertidumbre sobre quién atenderá realmente su caso y cómo podría resolverse, sobre todo si una audiencia se reasigna tras la repentina destitución de un juez.

Qué hacer a continuación

Cualquier persona con un caso pendiente ante las juezas Crites o Saltzman debe esperar una notificación de reasignación y puede comunicarse con la secretaría del tribunal de inmigración para confirmar la nueva fecha de audiencia y el juez asignado. Las personas con audiencias próximas en cualquier parte del país deben mantener su dirección actualizada ante el tribunal, ya que los calendarios judiciales cambian con rapidez, y deben consultar a un abogado de inmigración o a un representante acreditado si su audiencia se reprograma sin un aviso claro. Los grupos de defensa que siguen los despidos de jueces, incluida la National Association of Immigration Judges, son fuentes útiles para mantenerse al día sobre los tribunales afectados.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de The Spokesman-Review; los datos y las citas son de la nota original.