Juez bloquea orden de Trump sobre ciudadanía por nacimiento tras fallo previo

Hechos clave

El 2 de septiembre, la jueza de distrito de U.S. Deborah Boardman bloqueó la orden ejecutiva que el presidente Trump firmó el 6 de agosto, la cual retiraría la ciudadanía automática a ciertos niños nacidos en suelo de Estados Unidos.

La orden de agosto fue más acotada que la que el presidente firmó al inicio de su segundo mandato. Estaba dirigida a niños nacidos de un progenitor al que el gobierno califica como "enemigo extranjero", de un progenitor que trabaja para un gobierno extranjero en Estados Unidos, y de progenitores que, según el gobierno, llegaron al país específicamente para dar a luz, lo que las autoridades denominan "turismo de maternidad".

El fallo de Boardman tuvo una extensión de 35 páginas y concluyó que la orden es casi con certeza inconstitucional en su aplicación al grupo de niños que se presentaron ante ella. La jueza se respaldó en la decisión emitida en junio por la Corte Suprema, la cual ya había rechazado el primer intento del gobierno por redefinir quién nace siendo ciudadano.

La medida cautelar no se limita a un grupo reducido de familias. Abarca a una demanda colectiva que el tribunal ya había certificado en un litigio previo: niños nacidos el 19 de febrero de 2025 o después, en suelo de U.S., de un progenitor que se encontraba en situación migratoria irregular o en el país con una visa temporal. La demanda, presentada por la organización CASA y otros demandantes, se tramita en un tribunal federal de Maryland. El bloqueo judicial permanecerá vigente mientras avance el litigio.

El fiscal general Todd Blanche indicó que el gobierno apelará la decisión y está preparado para volver a la Corte Suprema.

Contexto

Cinco días antes, otro juez federal se negó a emitir una medida cautelar contra esta misma orden de agosto. Para los lectores que siguieron esa noticia, ambos fallos pueden parecer contradictorios, pero no lo son. Los jueces resuelven sobre el caso específico que tienen ante sí, considerando a los demandantes, las teorías legales y la situación procesal planteadas por los abogados de cada causa. Boardman pudo actuar con rapidez, en parte, porque ya se había certificado a un grupo colectivo de niños afectados en su tribunal durante la primera etapa de los litigios sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento.

Así es como se ha desarrollado durante dos años la disputa en torno a la Decimocuarta Enmienda: una orden ejecutiva, una oleada de demandas en distintos distritos judiciales, fallos divergentes y, finalmente, una apelación ante instancias superiores.

Qué significa esto

Por el momento, cualquier niño nacido en Estados Unidos a partir del 19 de febrero de 2025 de padres sin estatus legal o con una visa temporal está protegido frente a esta orden mientras continúe el litigio. Un certificado de nacimiento de U.S. sigue siendo prueba válida de ciudadanía, y ninguna agencia federal cuenta con autoridad para desconocerlo en la actualidad.

Esta es una decisión preliminar y no un fallo definitivo, por lo que podría limitarse o revocarse en una apelación.

Qué hacer a continuación

Guarde en un lugar seguro el certificado de nacimiento original de su hijo y una copia certificada, y tenga presente su ubicación. Si solicita un pasaporte o cualquier beneficio para un niño nacido en U.S. y le indican que la ciudadanía del menor está en duda, no firme ningún documento y consulte con un abogado de inmigración o con una organización sin fines de lucro acreditada. Desconfíe de quien le cobre por "asegurar" o "proteger" la ciudadanía de un niño: no existe ningún trámite ni producto semejante para la venta.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de NBC News; los datos y las citas son de la nota original.