La Corte Suprema decidirá si ICE puede detener sin audiencia de fianza
El 1 de octubre la Corte Suprema aceptó revisar si el gobierno puede mantener presa, sin audiencia de fianza, a una persona arrestada dentro del país. Los alegatos se esperan a principios del año entrante.
Leer la nota original en SCOTUSblog ↗Datos clave
El jueves 1 de octubre, la Corte Suprema aceptó revisar una de las preguntas más importantes de la política migratoria de hoy.
La pregunta es esta. ¿Puede el gobierno mantener detenida sin audiencia de fianza a una persona que fue arrestada dentro del país y no en la frontera?
El caso se llama Rhoney contra Barbosa da Cunha y llegó a la Corte con el expediente 26-104.
El nombre viene de Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un ciudadano brasileño que entró a Estados Unidos sin papeles en 2005. Pidió asilo en 2016 y recibió un permiso de trabajo.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) lo arrestó en 2025. Un juez de inmigración ordenó mantenerlo detenido sin fianza. Un juez federal de distrito no estuvo de acuerdo y le dio derecho a una audiencia. La ganó.
La corte de apelaciones del Segundo Circuito confirmó esa decisión. Los alegatos ante la Corte Suprema se esperan a principios del año entrante y el fallo final, para junio de 2027.
Contexto
Este periódico informó el 30 de septiembre que el gobierno había llevado esta pregunta de vuelta a la Corte Suprema. Ahora la Corte dijo que sí la va a escuchar.
La política empezó en julio de 2025. El gobierno cambió la lectura de una ley de los años noventa que dice que ciertas personas serán detenidas. Antes, esa regla se aplicaba a quien era detenido al cruzar la frontera. Las personas arrestadas en el interior del país podían pedir fianza o parole.
Con la nueva lectura, cualquiera que haya cruzado sin permiso queda sin derecho a fianza, aunque el cruce haya sido hace veinte años y aunque no tenga antecedentes penales.
Las cortes federales se dividieron. Ocho circuitos de apelaciones fallaron contra el gobierno. Dos le dieron la razón, el Quinto y el Octavo. Cuando los circuitos no se ponen de acuerdo, la Corte Suprema suele intervenir.
Qué significa esto
Una audiencia de fianza no es un permiso para quedarse. Es la oportunidad de pedirle a un juez que lo deje salir mientras su caso de deportación avanza.
Sin esa audiencia, una persona puede pasar meses o años en un centro de detención sin que nadie evalúe si representa un peligro o un riesgo de fuga.
La diferencia es enorme en la vida real. Una persona libre puede trabajar, pagar un abogado, reunir pruebas y llevar a sus hijos a la escuela. Una persona detenida casi nunca puede hacer nada de eso.
La decisión final no llegará pronto. Mientras tanto, lo que pase en su caso depende del circuito donde viva usted.
Qué hacer ahora
Si un familiar está detenido, pregunte de inmediato a un abogado si en su circuito todavía existe el derecho a una audiencia de fianza. La respuesta cambia según el estado.
Si ya le negaron la fianza por esta política, guarde todos los papeles de ese caso. Si la Corte Suprema falla contra el gobierno, esos documentos serán la base para volver a pedir la audiencia.
No pague a nadie que le prometa un resultado por este caso. Nadie sabe todavía cómo va a decidir la Corte.
Diario Migrante resume y analiza la cobertura de SCOTUSblog; los datos y las citas son de la nota original.