Juez bloquea norma de visas contra investigadores de desinformación

El juez presidente del Tribunal de Distrito de EE. UU., James Boasberg, emitió una orden el 14 de julio de 2026 que bloquea temporalmente una política del Departamento de Estado que permitía a los funcionarios denegar, revocar o tomar otras medidas contra las visas de personas no ciudadanas debido a su trabajo de investigación sobre desinformación en línea, discurso de odio o moderación de contenidos.

Datos clave

La política autorizaba la denegación, revocación y exclusión de visas para ciudadanos extranjeros que participaban en lo que el gobierno describió en términos generales como labores de "confianza y seguridad", verificación de datos o moderación de contenidos para plataformas de redes sociales. La Coalition for Independent Technology Research, representada por abogados del Knight First Amendment Institute de Columbia University, presentó una demanda en nombre de organizaciones miembro como el Center for Countering Digital Hate y el Global Disinformation Index. El juez Boasberg determinó que la coalición probablemente tendrá éxito en su argumento de que la política restringe la libertad de expresión de manera inconstitucional, señalando que parecía dirigirse de forma específica contra un punto de vista (el de los investigadores a favor de una moderación de contenidos más estricta), mientras dejaba intactas expresiones similares provenientes de otras posturas. Indicó además que los investigadores afectados podían considerar razonablemente que su estatus migratorio estaba en riesgo debido simplemente a su labor académica o profesional.

Contexto

El fallo responde a un patrón más amplio observado este año, en el que el gobierno vincula la elegibilidad de visado con las expresiones y actividades profesionales de personas no ciudadanas, incluidas medidas previas contra las visas de figuras como el director ejecutivo del Center for Countering Digital Hate, Imran Ahmed, y la investigadora Clare Melford. El secretario de Estado Marco Rubio ha defendido anteriormente medidas de visado similares como necesarias para combatir lo que ha calificado como intentos de censura con motivaciones políticas por parte de investigadores de la desinformación, una descripción que los demandantes y la orden del juez rechazan de forma directa.

Qué significa esto

Por ahora, los investigadores, académicos y profesionales de seguridad en plataformas extranjeros que trabajan en temas de desinformación y moderación de contenidos no enfrentan el riesgo de visado generado por esta política; sin embargo, la orden es una medida cautelar preliminar y no un fallo definitivo, por lo que la disputa legal de fondo continúa. Las universidades e instituciones de investigación que emplean o reciben a académicos internacionales en este campo cuentan con mayor certidumbre a corto plazo para patrocinar o renovar visas destinadas a esas labores.

Qué hacer a continuación

Los investigadores y las instituciones de este sector que hayan pausado solicitudes de visa, renovaciones o planes de viaje debido a la política deben consultar con asesores de inmigración sobre la reanudación de estos trámites, teniendo en cuenta que la medida cautelar podría limitarse o revocarse en una apelación. Toda persona que considere que se le denegó o revocó una visa en virtud de esta política específica debe consultar con un abogado si el nuevo fallo afecta su caso.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de CTV News (CP24); los datos y las citas son de la nota original.