ONU: despido de más de 100 jueces migratorios amenaza la independencia judicial

Datos clave

Un panel de expertos independientes designados por el Consejo de Derechos Humanos de la UN declaró este mes que la destitución de más de 100 jueces de inmigración desde enero de 2025, de un total aproximado de 700 en todo el país, equivale a una "remoción masiva y arbitraria" que socava la independencia judicial. El panel señaló que los jueces parecen haber sido seleccionados en función de su supuesta afiliación política, antecedentes profesionales o su historial de fallos, y acusó a la administración de convertir el sistema de tribunales de inmigración "de un foro para la resolución independiente e individualizada en un instrumento para implementar objetivos de deportación". El Justice Department ha defendido los despidos, y un portavoz de la Executive Office for Immigration Review afirmó que los jueces que muestran un sesgo sistemático deben ser removidos para preservar la imparcialidad.

Contexto

Los jueces de inmigración son empleados del Justice Department y no forman parte del poder judicial federal independiente, lo que durante mucho tiempo los ha dejado más expuestos a ser destituidos por la administración que los jueces bajo el Article III de la Constitución. Un análisis independiente determinó que, dentro de una muestra de jueces destituidos con datos públicos disponibles, una gran mayoría tenía tasas de aprobación de asilo superiores al promedio nacional o al de su propio tribunal, y que los jueces con experiencia en defensa de inmigrantes o trabajo humanitario, o que fueron nombrados durante la administración anterior, fueron destituidos de manera desproporcionada. Varios jueces despedidos han presentado demandas por despido injustificado, incluido un caso que ahora se encuentra ante el pleno de la U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, una revisión inusualmente amplia que refleja la importancia de lo que está en juego.

Qué significa esto

Para las personas con casos pendientes de asilo, deportación o fianza, una rotación de jueces de esta magnitud puede significar la reasignación de casos, retrasos y un tribunal que, según expertos de la UN, ahora se inclina hacia resultados favorables para el gobierno en lugar de una determinación neutral de los hechos. También significa que el juez específico asignado a un caso y su historial previo pueden tener un peso diferente al de antes, ya que los jueces percibidos como más proclives a otorgar alivio migratorio han sido destituidos en una mayor proporción. Para los abogados y solicitantes, la cambiante composición del tribunal agrega otro nivel de incertidumbre a los ya prolongados retrasos acumulados.

Qué hacer a continuación

Cualquier persona que tenga un caso en el tribunal de inmigración debe consultar con su abogado, o con un proveedor de servicios legales sin fines de lucro si no cuenta con uno, si su juez asignado ha cambiado recientemente y si esto afecta el calendario del proceso. Los abogados y grupos de defensa que dan seguimiento a las destituciones de jueces, entre ellos la American Immigration Lawyers Association, publican listas actualizadas que pueden ayudar a los solicitantes a saber si es probable que su caso sufra demoras. Las personas que crean que su caso se vio afectado por la destitución repentina de un juez pueden consultar con el secretario del tribunal sobre el estado de la reasignación, en lugar de asumir que el caso avanzará según el cronograma original.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de GV Wire; los datos y las citas son de la nota original.