Un juez federal concluye que agentes de ICE falsificaron una orden

Datos clave

El 6 de octubre de 2026, el juez federal Gary R. Brown emitió un fallo de 28 páginas en un tribunal federal del Distrito Este de Nueva York, en Brooklyn. El juez Brown fue nombrado por el presidente Donald Trump en 2019.

El caso viene de un operativo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) del 6 de mayo en el barrio de Norwood, en el Bronx.

Ese día, cuatro o cinco agentes con la cara cubierta derribaron a Ángel Jesús Almonte, de 26 años, dominicano y sin estatus migratorio. Lo arrestaron sin orden judicial.

Almonte era cinco pulgadas más bajo y 80 libras más liviano que el hombre que los agentes decían estar buscando.

Minutos después, los mismos agentes derribaron y esposaron a Jeury Concepción, de 19 años, ciudadano estadounidense, que iba camino a cortarse el pelo. Terminó con una herida en la cabeza que necesitó puntos.

El juez Brown concluyó que el argumento de la confusión de identidad no tenía ninguna base, y que los arrestos fueron legalmente inválidos.

Escribió que los agentes dieron testimonio inconsistente, falso y engañoso en la corte, y que probablemente cometieron perjurio.

Según el fallo, los agentes arrestaron a Almonte antes de revisar las bases de datos y después crearon una orden administrativa sustancialmente falsa para justificar lo que ya habían hecho.

Sobre el testimonio de que Almonte vendía drogas, el juez escribió que tenía "todas las señas de una fabricación coordinada". No se encontraron drogas ni dinero, y los propios registros de ICE no anotaban actividad de drogas.

El juez también señaló que los agentes eran inexpertos y no entendían la ley que aplicaban. Incluyó en el fallo las fotos de los dos hombres, una al lado de la otra, para mostrar el poco parecido.

Almonte fue liberado después de casi dos meses detenido. Sigue en proceso de deportación.

El juez ordenó a ICE corregir las fallas que encontró. ICE no respondió a la solicitud de comentarios. El abogado de Concepción, Joshua Dayan, dijo que su cliente piensa demandar.

Contexto

Hay dos papeles que se parecen y no valen lo mismo.

Una orden judicial la firma un juez, alguien independiente del gobierno. Una orden administrativa de ICE la firma un supervisor de la misma agencia que quiere arrestar, y ningún juez la revisa.

Lo que el juez Brown describió es una orden administrativa escrita después del arresto para cubrirlo.

Almonte pudo pelear porque en junio presentó un habeas corpus, una petición que le pide a un juez revisar si una detención es legal.

Qué significa esto

Muchas familias contaban estas historias y nadie las anotaba. Este fallo las pone en el registro de una corte federal, escritas por un juez nombrado por el mismo presidente que impulsa los operativos.

También confirma algo que este diario ya reportó el 7 de octubre, cuando una investigación documentó 506 ciudadanos estadounidenses detenidos por agentes federales: ser ciudadano no lo protege de ser agarrado en la calle.

Y deja una herramienta. Cuando un abogado puede mostrar que la orden se escribió después del arresto, el caso cambia.

Qué hacer ahora

Si un agente lo detiene, pida ver la orden y fíjese en quién la firmó. Si dice el nombre de un juez, es una orden judicial. Si la firma un oficial de ICE, es administrativa y no le da permiso para entrar a su casa.

No abra la puerta de su casa sin ver una orden firmada por un juez. Puede hablar por la ventana.

No firme nada que no entienda. Tiene derecho a guardar silencio y a pedir un abogado.

Anote todo: hora, lugar, cuántos agentes, si llevaban la cara cubierta, placas, la agencia y quiénes fueron testigos. Si alguien grabó video, guárdelo.

Si usted o un familiar fue arrestado sin orden judicial, pregunte a un abogado por un habeas corpus. En este caso funcionó.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de GV Wire; los datos y las citas son de la nota original.