Una jueza deja en pie la prohibición neoyorquina de acuerdos con ICE

Datos clave

La jueza federal Mae D'Agostino negó esta semana el pedido de más de una docena de sheriffs de condados de Nueva York para frenar una ley estatal que termina sus acuerdos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Lo reportó North Country Now el viernes 6 de noviembre.

El caso se llama Bourgault contra Hochul. Los sheriffs demandaron a la gobernadora Kathy Hochul. Entre ellos está Rick Engle, sheriff del condado de St. Lawrence, que se sumó poco después de que la demanda se presentara el 25 de agosto.

La ley se llama Local Cops, Local Crimes Act y entró como parte del presupuesto del estado. Termina los acuerdos 287(g) entre agencias locales e ICE. A las agencias se les dijo que cancelaran sus acuerdos antes del 25 de agosto. Más de una docena no lo hizo.

La jueza negó la orden temporal que pedían los sheriffs. También señaló que la ley vigente no parece permitir ese tipo de demanda contra el estado, es decir que los sheriffs no tendrían facultad para presentarla.

La demanda puede seguir en términos formales. Los abogados dijeron que primero necesitan leer la decisión completa antes de decidir el próximo paso.

Contexto

Un acuerdo 287(g) es un convenio por el cual policías locales u oficiales de una cárcel del condado hacen parte del trabajo de inmigración federal. En la versión más común, el personal de la cárcel identifica a personas sin estatus migratorio y las entrega a ICE cuando salen.

Para una comunidad, ese acuerdo cambia una cosa muy concreta. Una detención por algo menor, como conducir sin licencia, deja de terminar en la cárcel del condado y puede terminar en un centro de detención.

En el condado de St. Lawrence, la legislatura aprobó su acuerdo 287(g) a pesar de una fuerte oposición pública. Engle dijo que se centraba en la cárcel del condado y que ayudaría con los traslados a ICE.

Este periódico informó el 5 de noviembre que Pensilvania casi duplicó en seis meses sus acuerdos policiales con ICE. Nueva York va en la dirección contraria, y por eso el pleito importa más allá del estado.

Qué significa esto

Por ahora la prohibición sigue en pie. Las agencias locales de Nueva York no pueden tener acuerdos 287(g) formales con ICE mientras el caso avanza.

Pero conviene entender el límite de esta victoria. Prohibir los acuerdos formales no impide toda colaboración. La policía local puede seguir en contacto con agentes federales en casos de personas con cargos penales, y ICE puede seguir haciendo arrestos por su cuenta en la calle.

Lo que cambia es que ese trabajo deja de estar delegado. Un oficial del condado ya no actúa como agente de inmigración dentro de la cárcel.

La decisión no resolvió el fondo del asunto. Decidió que los sheriffs no logran frenar la ley mientras se discute, y puso en duda que puedan demandar al estado.

Qué hacer ahora

Averigüe qué hace su condado. Las reglas cambian de un condado a otro y de un mes a otro. Pregunte a una organización local de inmigrantes, no a una red social.

Conozca la diferencia entre dos papeles. Una orden judicial firmada por un juez obliga a abrir la puerta. Una orden administrativa de ICE, que la firma un oficial de la misma agencia, no obliga a abrirla.

Si alguien de su familia es arrestado por la policía local, avise de inmediato a un abogado de inmigración, no solo a uno penal. Las primeras horas en la cárcel del condado son las que deciden si hay un traslado a ICE.

No firme nada que no entienda, y menos un documento que acepte salir del país. Pida un intérprete y pida hablar con un abogado.

Diario Migrante resume y analiza la cobertura de North Country Now; los datos y las citas son de la nota original.