Una jueza federal detiene la construcción del muro en Big Bend
La jueza federal Kathleen Cardone detuvo el 2 de octubre la construcción de muro y caminos en la zona de Big Bend, en Texas. Concluyó que el gobierno probablemente no podía dejar sin efecto las leyes ambientales para acelerar la obra.
Leer la nota original en The Texas Tribune ↗Datos clave
La jueza federal Kathleen Cardone, en El Paso, ordenó el viernes 2 de octubre de 2026 detener la construcción de muro y caminos en la zona fronteriza de Big Bend, en Texas.
La orden prohíbe cualquier obra y cualquier actividad que mueva tierra mientras el gobierno no cumpla con todas las leyes aplicables.
La zona es enorme. El sector de Big Bend abarca cerca de la cuarta parte de la frontera entre Texas y México, e incluye el parque nacional Big Bend y el parque estatal Big Bend Ranch.
La orden alcanza cinco proyectos de muro ya contratados.
El punto legal es una palabra: exención. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) había declarado sin efecto varias leyes federales para acelerar la obra, entre ellas la Ley de Especies en Peligro de Extinción y la ley nacional de política ambiental.
La jueza concluyó que los demandantes probablemente tienen razón en que algunas de esas exenciones no son válidas, y que sin esta orden sufrirían un daño grave y difícil de reparar.
La demanda la presentó el Centro para la Diversidad Biológica a nombre de dos partes: un grupo que cuida una iglesia histórica en el condado de Presidio y Danny William Miller, guía de río y dueño de tierras en Redford, que podía perder parte de su propiedad.
Hay seis demandas presentadas contra el proyecto del muro en Big Bend.
Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, dijo que la frontera nunca había estado más segura. Rodney Scott, comisionado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), habló de la protección frente a los cárteles.
Contexto
Hay que explicar de dónde sale el poder de exención, porque es el centro del pleito.
Una ley de 2005 le dio al secretario de Seguridad Nacional la facultad de dejar sin efecto leyes federales cuando lo considere necesario para construir barreras en la frontera. Con esa facultad, varios gobiernos han dejado de lado reglas ambientales, reglas sobre el agua y reglas que protegen sitios históricos y entierros indígenas.
Lo que esta decisión pone en duda no es la construcción en sí. Es si el gobierno usó bien esa facultad en este caso.
La jueza Cardone fue nombrada por el presidente George W. Bush. El dato aparece en casi toda la cobertura, porque la decisión no viene de una jueza nombrada por un presidente demócrata.
La orden es temporal. El pleito de fondo sigue en la corte.
Qué significa esto
Esta decisión no cambia ninguna regla migratoria. Nadie gana ni pierde un estatus por ella.
Lo que cambia es el ritmo de la obra y el terreno legal. Si un tribunal acepta que las exenciones pueden ser revisadas, el gobierno pierde la herramienta que le permitía construir sin cumplir trámites.
Para quien vive en la frontera, el efecto es más directo. En esa zona hay ranchos, caminos y accesos al río Grande que una barrera deja partidos. También hay cementerios e iglesias antiguas.
Y hay un punto que suele perderse en la discusión. En el oeste de Texas, buena parte de la tierra junto a la frontera es privada. Construir ahí obliga al gobierno a tomar terrenos de particulares, y eso abre pleitos que duran años.
Qué hacer ahora
Si usted es dueño de tierras en esa zona y recibió un aviso del gobierno sobre su propiedad, no firme nada sin consultar a un abogado. Una firma puede equivaler a dar permiso de entrada.
Guarde toda carta, oferta o aviso que reciba, con la fecha.
Si trabaja o se mueve por esa zona, revise antes de viajar qué caminos están cerrados por obra. Las condiciones cambian de un día a otro.
Diario Migrante resume y analiza la cobertura de The Texas Tribune; los datos y las citas son de la nota original.